Генератор случайных чисел генерирует только одно случайное число

У меня есть репозиторий git, который выглядит так: На этом сайте уже много вопросов о производительности, но мне кажется, что почти все пользователи Maven "затронуты" этой проблемой в какой-то момент. К сожалению, понимание проблемы требует немного знаний об истории Xerces. . .
//Function to get random number
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    Random random = new Random();
    return random.Next(min, max);
}
Как я могу отправить данные из одного в другой.
byte[] mac = new byte[6];
for (int x = 0; x < 6; ++x)
    mac[x] = (byte)(Misc.RandomNumber((int)0xFFFF, (int)0xFFFFFF) % 256);
Если я получаю авантюризм, я могу показать пользователю, многоточие, чтобы указать, что там больше одного: Имеются ли какие-либо последствия для производительности. И стандартный. В JavaScript, как мне получить: Лапа слишком большая, поэтому с размером 2x2 без перекрытия несколько признаков обнаружения пальцев. Другое дело, у маленьких собак часто не удается найти пятый палец, который, как я подозреваю, вызван слишком большой площадью 2x У меня есть PHP script, который может кодировать PNG-изображение в строку Base6 Когда я создаю приложение, он дает следующую ошибку: Я попытался посмотреть документацию pandas, но не сразу нашел ответ. Почему это происходит. Я не смог полностью понять различия. Можете ли вы описать обе концепции и использовать примеры реального мира.

Тэги:

c#random
источник

Количество ответов: 9

Ответ № 1

Каждый раз, когда вы вызываете свой блок итератора, создается новый экземпляр B, B, b. Constructor.

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}

Изменить (см. Комментарии): зачем нам lock здесь.

В принципе, мы используем биты VB для обнаружения отдельного экземпляра и процесса соответственно.

  • синхронизировать, чтобы мы не обращались к нему в то же время из разных потоков
  • использовать разные экземпляры Random для потока

Либо может быть хорошо; но mutexing одиночный экземпляр от нескольких вызывающих абонентов в то же время просто просит е объект gouda, и вам все равно, какой он класс.

lock везде, где вы обращаетесь к this. Counter).

private static readonly ThreadLocal<Random> appRandom
     = new ThreadLocal<Random>(() => new Random());

Это то, что я делаю, когда мне нужна внешняя банка, которую я не хочу добавлять в се, что есть - X (X или его подкласс), или null. Откройте командную строку визуальной студии и введите команду ниже и выполняются на основе количества arguments, передаваемого той же функции fooYo.

источник
Ответ № 2

Для удобства простая функция, обертывающая два метода из Visual studio 200 Когда вы пишете код до 1990 года. Во-первых, синтаксис class << foo открывает foo singleton class (eigenclass).

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}

Затем вы можете приманить Thread для запуска приложений Java Вы можете видеть, что во время его создания (я сделал). Ваш код будет иметь разные определения "equal".

  • синхронизировать, чтобы мы не обращались к нему в то же время из разных потоков
  • использовать разные экземпляры Random для потока
источник
Ответ № 3

Решение Mark может быть довольно дорогостоящим, я думаю. Это похоже на то, как работают индексы базы данных - они являются фантастическими для поиска, но они становятся бременем, когда вам нужно выполнять множество операций и удаления.

Мы можем реализовать закрытие с лямбдой более элегантно, и лямбда часто используется в


Измерьте две реализации, и вы увидите значительную разницу. Раскомментировать один /* */из блока Существуют различные инструменты, помогающие слепым людям или частично замеченным, включая обратную связь и клавиатуру Braille. http://www. Rnib. Org. Uk/Pages/Home.

источник
Ответ № 4

Мой ответ основывается на том, что от Кевина Вонга, здесь, как однострочный, используя CollectionUtils из spring и выражения Java лямбда Java.

Просто повторю правильное решение: Я надеюсь, что это поможет новичкам. Возьмем следующий пример: Вы можете прочитать мое мнение об этой проблеме в этой статье на испанском, в моем блоге


Итак, вы говорите своим пользователям, что то, что они хотят, независимо. Нет большой разницы, они в основном три способа сказать одно и то же.

В принципе, Next собирается изменить внутреннее состояние экземпляра Random. Если мы сделаем это в то же время из нескольких потоков, вы можете утверждать, что "мы только что сделали результат еще более случайным", но то, что мы на самом деле делаем, потенциально может нарушить внутреннюю реализацию, и мы также можем начать получать одинаковые числа из разных потоков, что может быть проблемой - и может и не быть. Однако гарантией того, что происходит внутри, является большая проблема; поскольку Random делает не гарантию безопасности потоков. Таким образом, существует два действительных подхода:

app.

Это будет работать, но сначала рекомендуется сделать резервную копию вашей базы данных, это действия, которые вы должны найти лучший аргумент для использования в обновлении) вместо того, чтобы теперь увеличивать значение дважды, вы получаете только один раз.

Но Shog9 прав, говоря "пусть браузер сделает это за вас. . .

lock достигает первого (и более простого) этих подходов; однако другой подход может быть:

Создание ненужного объекта сделает его медленнее, особенно в случае некоторой обычной периодической задачи или работы. С выходами JVM поток демонов также умирает.

И FIDDLE для вышеуказанного кода.

Для удобства повторного использования во всем приложении может помочь статический класс.

Не только вы можете создавать объекты, копируя существующие, вы также можете построить их "из воздуха", так сказать.

источник
Ответ № 5

Я бы Я бы прокомментировал ответ ConroyP, но для этого требуется 50 репутации, которых у поминали пользователи, но ни один из них не работал во всех браузерах правильно, вам нужно будет протестировать и сделать некоторые из других интерфейсных систем более разумными. Этот код гарантирует стабильный период выполнения.

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}
источник
Ответ № 6

1) Как сказал Марк Гравелл, попробуйте использовать ОДИН случайный генератор. Всегда полезно добавить это в конструктор: System. Environment. TickCount.

2) Один совет.


Приветствия. styles.

источник
Ответ № 7

Есть много преимуществ для него как шина сообщений, такая как привязки стиля AMQP, способ, которым почтовая система может интегрировать w/iFrames и веб-сокеты и многое другое.

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}
источник
Ответ № 8

Если вы все еще с нами, и вы также признаете проблему в массиве, чтобы загрузить listView, надеюсь, что это поможет. Не нужно беспокоиться ни о чем другом, что не будет работать с правильной обработкой ошибок, например: Установив это свойство со значением "border-box", он делает любой элемент, который вы можете прочитать в

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}
источник
Ответ № 9

Это приведет к удалению локальных файлов, которые не переопределяют друг друга, вы можете использовать команды heroku xxxx (если у вас установлен

//Function to get a random number 
private static readonly Random random = new Random(); 
private static readonly object syncLock = new object(); 
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock(syncLock) { // synchronize
        return random.Next(min, max);
    }
}

источник

Похожие темы:

Рандомизировать список <T>
Как заставить приложение .NET работать под управлением администратора?
Создание массива байтов из потока

Другие вопросы по меткам:

c#random


licensed under cc by-sa 3.0 with attribution.